Пересмотрел эту презентацию, за артистизм – пять, шесть, двадцать пять хочется поставить. А вот информативность чуток даже подвела. Может сказывается второй просмотр, но на самом деле информации именно про “Человек 2.0″ мало, минут пять и в двух словах.
Хотя остальное тоже очень интересно, так что можно считать придиркой
Много интересных фактов из истории ХХ века.
Но у меня создаётся ощущение, что описываемые системные события происходили где-то далеко, в нишевых тусовках америки.
… А до нас докатывалось запоздалое хаотичное эхо.
Отлично с оценками придумано. Хочется небольшое поле для коммента добавить.
интересно что мы как раз подумали об этом.
только возникает вопрос – к посту и так есть поле коммента, но почему то туда мало кто пишет. неужели так хочется комментировать анонимно?
Нет, действительно, анонимно не обязательно =)
Пересмотрел эту презентацию, за артистизм – пять, шесть, двадцать пять хочется поставить. А вот информативность чуток даже подвела. Может сказывается второй просмотр, но на самом деле информации именно про “Человек 2.0″ мало, минут пять и в двух словах.
Хотя остальное тоже очень интересно, так что можно считать придиркой
Ч.Т.Д – поле для комментария не так уж и нужно
комментарии к посту вполне нормально выполняют свою функцию
[...] его безусловно интересным. Видео презентации – тут. Докладчик наверняка будет благодарен, если участники [...]
Много интересных фактов из истории ХХ века.
Но у меня создаётся ощущение, что описываемые системные события происходили где-то далеко, в нишевых тусовках америки.
… А до нас докатывалось запоздалое хаотичное эхо.